Ljuger Gunilla Carlsson?

På grund av publiceringsproblem på bloggen lät jag publicera detta inlägg på bloggen Mullvaden istället. Nu går det att publicera igen och därmed har det blivit länkat även hit. Ber om ursäkt för detta.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, Dagen, SVD3, AB, DN
Andra bloggar om: Bistånd, Regeringen, Politik, Samhälle, Alliansen, Gunilla Carlsson

Skarp kritik mot regeringsförslag

Socialdemokraten Kent Härstedt riktar skarp kritik mot regeringens förslag till begränsat antal mottagarländer för svenskt bistånd och mot urvalet av länder:

- Jag kan inte förstå varför vi i stort sett överger Asien där hälften av jordens fattigaste befolkning bor samtidigt som vi uppgraderar Europa och fördjupar samarbetet där. Målet med det svenska biståndet är att bekämpa fattigdomen och då ter sig en sån här fördelning märklig, säger Kent Härstedt till SvD.se.

Även vänsterpartiet och miljöpartiet har kritik liksom biståndsorganisationerna Forum Syd och Svalorna. Hans Linde (v) är bland annat kritisk till slopat bistånd till Nicaragua och Haiti samt att dessa ersätts av bl.a Turkiet och Serbien.

Biståndsminister Gunilla Carlsson försvarar sig med bl.a.:

- Behoven är oändliga. Men Sverige kan inte vara överallt och behoven är alltjämt störst i Afrika, sade Gunilla Carlsson vid en presskonferens i Rosenbad på måndagsmorgonen.

En som tror hon har hittat en anledning till regeringens förändringar av biståndspolitiken är Hanna Löfqvist. Jag vet inte om hon har rätt. Inte heller är jag säker på att regeringens linje är helt fel, även om jag håller med Forum Syd att man inte bara kan släppa länder man samarbetat med i många år.

Men en sak gör att jag funderar. Regeringen brukar inte agera i de fattigas intresse i första hand. Att hjälpa storföretag och de rika i Sverige är det som styr alliansregeringens politik i det mesta. Varför skulle inte det gälla också biståndspolitiken? Därför är jag trots allt mest skeptisk till regeringens förslag. Även om jag tycker att kritiken som synts i media inte är speciellt bärkraftig.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, GP
Andra bloggar som kommenterar är: Alliansfritt Sverige, Jinge, Sven Elander, HBT-sossen
Andra bloggar om: Bistånd, Regeringen, Alliansen, Gunilla Carlsson, Forum Syd, Sida, Politik, Samhälle

Behöver inte vara fel

Det behöver inte vara fel att begränsa antalet länder som Sverige ger bistånd till. Det väsentliga är inte antalet länder utan utformningen av biståndet. Huruvida biståndet används till humanitära insatser eller militära är en fråga jag ställer mig i förhållande till att Afghanistan och Irak står på regringens lista. Ett bistånd som utgör stöd till en amerikansk ockupation tycker jag inte är ett riktigt utformat bistånd.

Vidare kvarstår frågetecken kring hur NGO:s ska hanteras. Kommer organisationer som Forum Syd, UBV och Olof Palme-centret att kunna bedriva verksamhet i de länder där de vill och av tradition har bedrivit verksamhet? Om det inte är så innebär den nya politiken att allvarligt avbräck för svenskt bistånd i många fall.

Sen måste man ju ockås fråga sig om den borgerliga regringens utformning av biståndet är till för att verkligen ge stöd till de bidragsmottagande länderna eller till svenska företag. Fattigdomsbekämpning låter bra, men frågan är om det hela fungerar, eller om biståndet hamnar i fickorna på korrupta politiker (ex palestiniernas Abbas från Fatah) och i västerländska företags bankvalv. Detta är förstås inget specifikt problem för en borgerlig regerings bistånd utan gäller förstås allt bistånd.

Borgarmedia: DN, SVD
Bloggat: Hillevi(s)
Andra bloggar om: Bistånd, NGO, Gunilla Carlsson, Regeringen, Politik, Samhälle